编者按
打开你的微信和QQ，表情栏里是否塞满了各种各样的真人表情包？从小S的“冷漠脸”、周杰的“大鼻孔”，到傅园慧穿着泳装龇牙咧嘴的“我很满意”，再到一度成为“丧文化”代表的“葛优躺”。
朋友间的聊天越来越容易演变成表情包大战，你来我往，如同武林高手的十八般武艺较量。斗图时小编常常在想，对面朋友的表情包怎么总是用不完呢？
你侵犯了我的肖像权！
据商用表情包行业分析网站Emoji pedia估算，全世界20亿智能手机用户每天发送的450亿条信息中，60亿条包含表情包。《中国青年网民网络行为报告(2016—2017)》显示,使用次数最多的表情,总计高达75亿多次。
数据或许只能表现表情包庞大的使用量，但小编相信，翻一翻自己和朋友的聊天记录，大家应该都能明白表情包使用的广泛程度了。
在小编美滋滋地用着微信里民国三胞胎表情包的时候，却发现，去年12月，演员葛优“葛大爷”以侵犯肖像权为由，将“艺龙旅行网”起诉到北京市海淀区人民法院并已立案受理。
展开全文
在海淀区法院的官网中小编看到，演员葛优称，艺龙旅行网在其新浪微博中未经许可使用了18张葛优的肖像图片，整篇微博以图片配台词的形式，通过介绍“葛优躺”，转而介绍被告业务相关的酒店预订。
演员葛优认为，艺龙旅行网擅自加工、使用其肖像图片，具有明显的商业属性，极易使众多浏览者及消费者误以为双方存在合作关系，使其蒙受误解……请求判令艺龙旅行网立即停止侵犯肖像权的行为，赔礼道歉并赔偿经济损失及合理开支共计40余万元。
“如果截取表情包图像以商业使用为目的，未经肖像权人或其三代以内近亲属同意，就会构成对他人肖像权的侵害。”南京大学新闻传播学院教授陈堂发在接收媒体采访是如此说道。
普通人的表情包
老实说，小编的手机中除了“明星表情包”以外，还有不少亲人朋友“贡献”的表情包，但小编也发现，使用“普通人表情包”有时也存在侵权行为！
《中国保安》中提到这样一个案例：一名保安发现自己的照片被他人制成表情包在朋友群里传播，保安忧虑自己的表情包在流传中可能会对自己造成影响。而在更严重的案例中，存在因表情包而导致当事人心理障碍的情况。
所以，真人表情包的侵权判定条件并不限于“是否存在营利目的”，依据全国人民代表大会常务委员会2009年发布的《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益应当承担侵权责任。”
《法制博览》杂志在《制作、使用表情包所涉侵权责任的认定》一文中也提到，真人表情包的制作可能对他人肖像权、名誉权、姓名权、隐私权、荣誉权等民事权益造成侵权。
相信许多人会和小编一样迷惑：如果制作他人表情包有可能造成侵权，那我们现在使用表情包是不是就是侵权行为了呢？
小编整理发现，对于真人表情包侵权的认定，可以梗概为是否经过他人许可、是否存在营利目的、是否恶意诋毁或丑化他人形象三大条件。
如果仅是在我们的私人聊天中使用表情包，不涉及营利目的，并满足其他两大条件，并不会构成侵权。其“法律依据”是《中华人民共和国著作权法》第二十二条第一款的规定，“为个人学习、研究或欣赏，使用他人已经发表的作品”属于合理使用。
表情包承担的社会责任与情感
近日，新浪微博决定将代号为“酷”的表情在微博国际版手机端下线。原因是该表情中包含将“酷”等同于“抽烟”的信息，为避免误导大众，新浪微博将其下线，这也代表着表情包所承担的“社会责任”开始得到重视。
在小编看来，小小的表情包，所包含的信息早已超出一张图片的容量。随着表情包的使用越来越广泛，关于表情包使用的法律问题早已到了该引起我们重视的时候，这也正是“法律无处不在”的重要体现。
因为随着表情包使用的泛滥，我们越来越不能把握那个“度”，这个度是法律法理的“度”，同时也是公众情感的“度”。
一张表情包，是我们的认知、态度、情感、倾向、意见的化身，在我们享受着表情包逗趣和快捷的同时，也应当注意对表情包使用的法律法理问题。
或许在我们的日常生活中，很少涉及以商业目的使用表情包，但也需要注意到表情包当事人对于表情包使用的态度问题，以及表情包在使用中是否会对他人造成侮辱与丑化。
对于表情包的合理使用，包括不要去触碰法律的那条线，不要侵害他人民事权益，还要把握其中的“情感度”，不要让表情包成为“炸药包”。
（立法网新媒体中心 胡闻文/文）