近日，河南省某市一公司发生火灾，该市官方微信对此第一时间发布新闻通报。细心的网友发现，在这篇263个字的通报中，有165字都在介绍“各级领导重视”，一一罗列了各级领导的官阶、姓名，“非常细致”。而对公众更关心的事故原因和伤亡等情况，却仅有“暂无人员伤亡，事件原因正在调查”寥寥14字。（6月21日《人民日报》）
说实话，事故通报满纸都是各级领导名单，以及如何做出重要批示、如何第一时间赶赴现场等等，早就是一些地方事故通报官方通稿的惯常写法，甚至可以说是标准格式。长长的官员姓名和头衔之外，公众真正想看的内容，一般都放在最后，不经意地一笔带过，简单介绍一下人员伤亡情况，就以“事故原因正在积极调查中”收尾。
普通人想要刷存在感，领导也想在媒体上露脸，都是很正常的心态。更何况，事故发生后，相关责任单位想在通报中出现名字，以示对此事故的高度重视，出发点也是好的。但是，事故通报毕竟是给社会公众看的，而不只是给相关领导看的；大部分内容都是“领导重视”，领导们也许会感到满意，但是公众常看这样的通报，却难免反感。
文风折射政风，“领导重视”太多了，“群众关注”自然就少了。虽然公众了解事故的途径，早就不再局限于官方通报，但是官方通报毕竟是最为权威的，人们希望能够从中看到更多更具体更有效的信息，而不是主要内容均为领导名单。如果事故通报不以满足公众的信息关切作为出发点，而是以领导满意作为唯一标准，这样的事故通报就失去了应有的意义。
任何事故发生都是一场悲剧，可能有人受伤，甚至可能有人丧命，“领导重视”不应借机“抢头条”。真正的领导重视，根本不需要在通报文稿中反复强调，体现到具体行动中才更有说服力。事故通报过多着墨于“领导重视”，是“官本位”意识的体现；希望《人民日报》对此现象的关注，能够改变此类落后文风，使其更有民本立场，更有信息含量，也更有可读性。
事故通报中少写一点“领导重视”，让信息发布回归其本意，更符合治理体系现代化的要求，也更能赢得民众的好感。别忘了，事故发生后的相关领导行动，只是职责本分所在，非要搞成“领导重视”展示，肯定就变味了。盛翔