手机聊天记录是可以作为法律证据的根据司法解释的规定，手机聊天记录作为电子数据的一种，是可以作为诉讼中的证据的，但由于电子数据容易被篡改和伪造，当事人使用手机聊天记录作为证据应当注意证明聊天双方的主体，聊天信息的；法律分析微信聊天记录是有法律效力的，根据民事诉讼法的相关规定，虽然微信聊天记录没有明确列举，但是仍然可以认定为形成或存储在电子介质中的信息，需要注意的是电子数据证据具有无形性易破坏性多样性高科技性等特点；手机聊天记录可以作为法律证据根据司法解释的规定，手机聊天记录作为电子数据的一种，是可以作为诉讼中的证据的，但由于电子数据容易被篡改和伪造，当事人使用手机聊天记录作为证据应当注意证明聊天双方的主体，聊天信息的完整性；聊天记录可以作为电子数据的一种，作为证据来使用 法律依据中华人民共和国刑事诉讼法 第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据证据包括一物证二书证三证人证言四被害人陈述；微信聊天记录作为一种新兴证据，其作为证据收集应当不同于普通证据的收集不论是当事人提供，还是人民法院主动收集，都要符合法律规定的程序法律依据中华人民共和国民事诉讼法 第六十三条 证据包括一当事人的；微信聊天是属于电子证据的一种，是可以做为法律证据的，我国民事诉讼法明确规定电子数据为法定的证据类型司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件电子数据交换网上聊天记录博客微博手机短信电子签名域名；法律分析微信聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，微信聊天记录在提交法院的时候必须符合证据要求1微信聊天记录作为证据必须具有客观真实性2微信聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性3微信聊天记录。
法律分析“微信聊天记录可以当法律证据微信聊天记录在提交法院的时候必须符合证据要求1微信聊天记录作为证据必须具有客观真实性2微信聊天记录作为证据必须和案件事实具有一定的关联性3微信聊天记录必须具有合法性；如果不能证明，微信聊天记录就与本案件无关，所以就不能作为证据使用2微信聊天记录是完整的如果只是断章取义的聊天记录是不可以作为证据使用的中华人民共和国民事诉讼法 第六十三条 证据包括一当事人的。
微信聊天记录作为一种新兴证据，其作为证据收集应当不同于普通证据的收集不论是当事人提供，还是人民法院主动收集，都要符合法律规定的程序法律依据中华人民共和国民事诉讼法 第六十三条 证据包括一当事人；司法实践中微信聊天记录也可以作为证据使用，但是其证明效力较弱，如果能够与其他有效证据相互印证形成一个证据链条证明事实情况也是可以的法律依据中华人民共和国刑事诉讼法第五十条 可以用于证明案件事实的材料，都是证据；其实我们会发现由于一些刑事案件确实存在很多的难度，由于场景比较复杂，自然人一些信息也会在微信群内传播，所以这些聊天记录，自然也可以作为法律的判断依据从某种意义上来讲，已经承认了微信聊天记录的法律效应其实对于我们。
3对于聊天记录的时间性问题一般来说聊天记往往为连续性的，因此聊天记录的审查，应该尽量从全面的角度审查，排除某一方断章取义的做法法律依据刑事诉讼法司法解释 第九十四条 视听资料电子数据具有下列情形之一的；法律分析微信聊天记录在特定情形下可以作为诉讼证据使用，是有法律效力的，但前提必须满足诉讼证据的“三性”，也就是真实性，关联性，合法性根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，审判人员对案件的全部证据，应当从；可以作为证据但是要注意如何使其作为证据使用1提供使用终端设备登陆本方微信账户的过程演示用于证明其持有微信聊天记录的合法性和本人身份的真实性2提供聊天双方的个人信息界面借助微信号不可更改的特点，并结合个人；法律分析民事诉讼法明确了电子数据为法定的证据类型，同时民事诉讼法司法解释进一步明确，电子数据是指通过电子邮件电子数据交网上聊天记录博客微博手机短信电子签名域名等形成或者存储在电子介质中的信息法律。