前几天，微信朋友圈流传着一张深圳市腾讯计算机系统有限公司2017年5月8日回复某法院的《调查函回函》图片（见下图，真假不详）。
《调查函回函》原文如下：
XXXX人民法院：
贵院发来调查需求，我司已收悉，现将贵院函中所列调查事项答复如下：
由于微信聊天记录采用“点对点”和“加密”技术进行传输，我方未保存聊天记录，其仅保存在用户自己的手机或电脑等个人终端设备上，仅用户自己可查看，我方既无法也无权利查看，因此无法协助提供。
我司一向致力于营造绿色的网络环境，依法保障用户和公众的合法权益，在法律法规允许的范围内将全力配合贵院开展调查，请贵院理解并支持。
此致
深圳市腾讯计算机系统有限公司
二〇一七年五月八日
朋友圈中看到此图的人反应不一，但很多人都竖起大拇指说腾讯公司牛！
有人说是不是这个查询的法院不够牛，是个基层法院，要是省高院或者最高院去查，看他敢不敢这样回复？
也有人说腾讯公司象苹果公司拒绝美国联邦调查局(FBI)的手机解锁要求一样拒绝人民法院的调查，是出于公司自身利益的考虑。
那么，腾讯公司拒绝人民法院对微信个人聊天记录的调查，真的是如其所说的“微信聊天记录采用‘点对点’和‘加密’技术进行传输，我方未保存聊天记录，其仅保存在用户自己的手机或电脑等个人终端设备上，仅用户自己可查看”吗？
大家不妨注意一下，在腾讯公司的回函中，还有这么一句话，“……我方既无法也无权利查看”，这里的“无权利查看”是指技术的限制还是指法律上的限制？如果是技术上限制，找个高级别的程序员查一查不就行了呗。是什么让腾讯公司如此牛气，连法院都不放在眼里？难道仅仅是因为腾讯是一家互联网巨无霸公司？
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定：“人民法院有权向有关单位和个人调查取证，有关单位和个人不得拒绝”，腾讯公司这样拒绝法院的调查，难道不违法吗？
但，问题似乎不是那么简单。答案要在《宪法》里面找。
《中华人民共和国宪法》第四十条规定：“中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。
啊？原来答案是在这里！
微信本质上也是一种通信的工具，通过微信发送文字、语音、图片和视频，对于私人对私人的聊天记录，即腾讯所说的“点对点”传输，应归入通信秘密范畴，依法应受到法律的保护，只有因国家安全或者追查刑事犯罪的需要才可以查询，而且，查询机关仅限于公安机关或者检察机关，人民法院都被排除在外了，看来，宪法对于通信自由和通信秘密的保护确实是很强的。
虽然《民事诉讼法》第六十七规定了人民法院的调查权力，但由于宪法是国家根本大法，具有最高的法律效力，在宪法面前，要想查询微信个人聊天记录，人民法院也只能是“奈何桥上叹奈何”了。
说到这里，我们终于明白了，腾讯公司拒绝人民法院对微信个人聊天记录的调查，底气不是因为他是一家牛逼哄哄的互联网公司，而是因为我们国家的宪法要保护公民的通信自由和通信秘密！
假如这份回函是真实的，那么，我很佩服腾讯公司，不是因为他敢于拒绝法院，而是因为他对法律的尊重以及对公民基本权利的守护！